Pendiri Cardano Mengecam Undang-Undang CLARITY Kripto: "RUU Sampah yang Mengerikan"

Undang-Undang Klarifikasi Pasar Aset Digital memberikan kekuasaan tak terbatas kepada SEC atas setiap proyek kripto baru di Amerika dan tidak melakukan apa pun untuk DefiItulah argumen yang disampaikan Charles Hoskinson dalam siaran langsung tanggal 3 Maret 2026 yang berjudul "RUU HR 3633 dan Kebodohan Massa", dan dia tidak menahan diri. Itu Cardano Pendiri dan CEO IOHK mengkritik RUU tersebut pasal demi pasal, menyebutnya sebagai "RUU sampah yang mengerikan" yang akan mengunci proyek-proyek baru ke dalam status sekuritas sementara nama-nama yang sudah mapan seperti Cardano dan Ethereum dapat memanfaatkan celah pengecualian.

Siaran tersebut, yang diunggah pada X dan YoutubeVideo tersebut, yang hanya ditonton beberapa jam saja, berhasil meraih puluhan ribu penayangan. Klip-klip viral tersebut menangkap ringkasan paling blak-blakan dari Hoskinson: "Kurasa kita hanya perlu mengesahkan RUU sampah mengerikan yang menjadikan semuanya sebagai jaminan secara default. Ini BUKAN RUU yang bagus. Jika awalnya berupa jaminan, apa yang mencegah mereka untuk tetap menjadikannya jaminan selamanya?"

Apa itu Undang-Undang CLARITY?

RUU HR 3633, Undang-Undang Kejelasan Pasar Aset Digital tahun 2025, disahkan oleh DPR pada Juli 2025 dengan dukungan bipartisan yang kuat, 294 suara mendukung dan 134 menentang. RUU ini masih terhenti dalam negosiasi Senat setelah melewati tenggat waktu Gedung Putih pada 1 Maret, dengan hambatan utama masih berupa stablecoin yang menghasilkan imbal hasil. Circle dan Coinbase menginginkan stablecoin tersebut.

Tujuan yang dinyatakan dalam RUU ini adalah untuk mengakhiri zona abu-abu regulasi yang telah mendefinisikan kripto AS selama bertahun-tahun. RUU ini membagi pengawasan antara CFTC, yang akan mencakup komoditas digital dan aset terdesentralisasi, dan SEC, yang mempertahankan yurisdiksi atas penggalangan dana awal dan sekuritas. Token yang diluncurkan oleh tim terpusat dimulai sebagai "aset kontrak investasi," yang diklasifikasikan sebagai sekuritas, dan kemudian harus mengajukan permohonan untuk naik status menjadi komoditas setelah blockchain dianggap cukup terdesentralisasi.

Mengapa Hoskinson Menyebutnya Jebakan

Hoskinson menghabiskan seluruh siaran untuk membahas RUU tersebut bagian demi bagian. Dia berada di ruangan selama tiga tahun negosiasi, bekerja dengan staf Senator Lummis sejak RUU FIT21 pada tahun 2022. Dia menyaksikan 137 amandemen mencabut perlindungan pengembang. Menurutnya, yang tersisa hanyalah senjata birokrasi yang dapat digunakan SEC terhadap proyek apa pun yang tidak disukainya.

Keberatan utamanya: semuanya pada awalnya dianggap sebagai sekuritas secara default. Untuk menghindari klasifikasi tersebut, sebuah proyek harus mengajukan permohonan ke SEC dan meyakinkan lembaga tersebut bahwa proyek itu tidak lagi memenuhi syarat. SEC yang memutuskan. Tidak ada tinjauan independen. Tidak ada ambang batas objektif. Lembaga tersebut bertindak sebagai hakim, juri, dan algojo.

Dari situ, Hoskinson menjabarkan empat vektor serangan spesifik yang dapat dilancarkan SEC yang bersikap antagonis melalui pembuatan peraturan:

Temukan Proyek yang Menjanjikan...

Proyek yang Menjanjikan...

(Iklan)

Artikel berlanjut...

• Jebakan batas waktu tembakan. RUU tersebut memberi SEC waktu 60 hari untuk menanggapi permohonan kelulusan, tetapi tidak menetapkan kapan hitungan waktu tersebut dimulai. SEC dapat mendefinisikan "kelengkapan" sesuka hati, mengeluarkan surat kekurangan pada hari ke-59, dan memulai kembali hitungan waktu tanpa batas. Itu adalah strategi yang sama yang digunakan Negara Bagian New York dengan BitLicense.
• Jebakan kriminalisasi sumber terbuka. RUU tersebut melindungi DAO formal tetapi tidak mendefinisikan batasan antara desentralisasi yang dilindungi dan kontrol bersama yang dilarang. SEC dapat mendefinisikan koordinasi untuk mencakup berbagi repositori GitHub, berkoordinasi tentang jadwal peningkatan, atau berpartisipasi dalam Discord publik yang sama, sehingga hampir semua pengembangan kolaboratif menjadi suatu kerugian.
• Jebakan pembuktian desentralisasi yang mustahil. Untuk lulus, sebuah proyek harus membuktikan bahwa tidak ada satu pun pemilik manfaat yang mengendalikan lebih dari 20% dari kepemilikan jaringan. Hal itu membutuhkan dokumentasi KYC pada dompet anonim, atau sertifikasi dari auditor forensik blockchain yang terdaftar di SEC, sebuah kategori yang belum dibuka pendaftarannya oleh SEC. Kepatuhan secara struktural tidak mungkin dilakukan.
• Jebakan atribusi nilai. RUU tersebut menyatakan bahwa sebuah token memenuhi syarat sebagai komoditas ketika nilainya berasal dari penggunaan blockchain yang sebenarnya, bukan spekulasi. SEC berwenang untuk menentukan bagaimana mengukur hal tersebut. Interpretasi Hoskinson: setiap mata uang kripto, termasuk Bitcoin, akan gagal dalam penerapan standar tersebut secara serius.

"Ini adalah gambaran singkat yang terlintas di benak saya selama beberapa menit saat melihat tagihan tersebut.," kata Hoskinson. "Apakah Anda mengerti bahwa SEC yang bermusuhan, ini adalah mimpi basah?"

Perpecahan Industri: Hoskinson vs. Garlinghouse

Siaran tersebut sebagian merupakan tanggapan terhadap CEO Ripple, Brad Garlinghouse, yang telah mengatakan secara terbuka bahwa "RUU yang buruk lebih baik daripada tidak ada RUU sama sekali."Garlinghouse memberi RUU CLARITY peluang 90% untuk disahkan pada bulan April dan menggambarkan pilihan tersebut sebagai kejelasan versus kekacauan yang berkelanjutan. CTO Ripple, David Schwartz, menggemakan sentimen tersebut, menyebut kerangka kerja yang kurang optimal lebih baik daripada kekosongan regulasi."

Hoskinson menolak logika itu dengan menunjukkan siapa yang menanggung akibatnya. Proyek-proyek yang ETF spot-nya sudah disetujui sebelum Januari 2026 akan tetap berlaku, termasuk XRP. beranda, Ethereum, dan Cardano. Mereka lolos seleksi terlepas dari bagaimana proses pembuatan peraturan berjalan. Biaya dari RUU yang buruk sepenuhnya ditanggung oleh setiap proyek yang datang setelahnya.

"Yang akan mereka lakukan dalam praktiknya adalah memberikan pengecualian kepada 10 proyek teratas yang telah ada dalam waktu lama.," kata Hoskinson. "Hal ini tidak berdampak pada Cardano. Tetapi setiap proyek blockchain baru yang bergerak maju harus memboikot Amerika Serikat dan berkembang di luar Amerika Serikat."

Industri yang terlibat dalam pertarungan ini sedang terpecah belah. Coinbase menarik dukungannya karena hal tersebut. stablecoin aturan. Bank-bank melakukan lobi keras untuk ketentuan yang mereka inginkan. Tidak ada blok yang bersatu menuju Senat.

Risiko Politik yang Tidak Diperhitungkan Siapa Pun

Argumen Hoskinson yang lebih panjang adalah tentang apa yang terjadi ketika lingkungan politik berubah. Partai Demokrat sudah mengusung platform "kripto sama dengan korupsi", mengaitkan industri tersebut dengan kepemilikan kripto pribadi Trump dan World Liberty Financial. Jika Partai Demokrat merebut kembali DPR pada tahun 2026 dan Gedung Putih pada tahun 2028, Gensler 2.0 akan mewarisi HR 3633 dengan semua peraturan yang masih harus ditulis.

"Rancangan undang-undang yang buruk melegitimasi ke dalam hukum setiap hal yang Gary Gensler coba lakukan terhadap industri ini.," kata Hoskinson. "Melalui pembuatan peraturan, hal itu dapat menjadi mengerikan dan disalahgunakan sebagai senjata."

Undang-Undang Perlindungan Keuangan Konsumen, yang disahkan di bawah pemerintahan Obama pada tahun 2010, masih menghasilkan peraturan baru 15 tahun kemudian. Poin Hoskinson: pembuatan peraturan tidak berakhir ketika sebuah RUU disahkan. Di situlah pertarungan sesungguhnya dimulai, dan saat ini tidak ada pengaman dalam RUU HR 3633 untuk mencegah proses tersebut berbalik melawan industri.

Apa yang Diinginkan Hoskinson Sebagai Gantinya

Alternatif yang dia tawarkan bukanlah meninggalkan legislasi. Melainkan memulai dari kerangka kerja berbasis prinsip yang tidak mengklasifikasikan semuanya sebagai sekuritas secara otomatis, yang meningkatkan Undang-Undang Bursa Sekuritas untuk mengakomodasi pengungkapan berbasis blockchain, dan yang mencakup standar desentralisasi objektif. Dia mengusulkan untuk melibatkan NIST untuk membuat indeks desentralisasi yang terukur, pihak ketiga tanpa kepentingan finansial, untuk memperkenalkan objektivitas. Itu pun dihapus dari RUU tersebut.

"Kamu tidak percaya? Bacalah undang-undangnya,"katanya di akhir siaran."Mulailah dari materi sumber. HR 3633 dan ajukan saja pertanyaan: jika awalnya merupakan jaminan, apa yang mencegah mereka untuk tetap menjadikannya sebagai jaminan selamanya?"

Perdebatan di Senat masih berlangsung. Batas waktu 1 Maret yang didorong oleh Gedung Putih telah berlalu tanpa resolusi. Jendela waktu berlaku hingga sekitar Agustus 2026, setelah itu Partai Republik dapat kehilangan mayoritas mereka dan perhitungan politik akan berubah sepenuhnya. Bagi Hoskinson, urgensi itulah yang menjadi masalah. Hal itu digunakan untuk mempercepat pengesahan RUU yang mengorbankan imbal hasil stablecoin jangka pendek demi paparan regulasi jangka panjang pada semua hal lainnya.

sumber

• Charles Hoskinson di X — Postingan asli oleh Hoskinson menanggapi debat Undang-Undang CLARITY
• Siaran lengkap Hoskinson di YouTube — Siaran lengkap "HR 3633 dan Kebodohan Massa"
• Teks RUU HR 3633 — Undang-Undang Kejelasan Pasar Aset Digital Tahun 2025, halaman resmi Congress.gov