Bagaimana Seekor Paus Kripto Baru Saja Memanipulasi Taruhan Polymarket Senilai $7 Juta?

Polymarket, pasar prediksi terdesentralisasi terkemuka, telah hadir di bawah api setelah pengguna melaporkan apa yang mereka sebut sebagai serangan tata kelola “terliar” dalam sejarah terkini. Pemegang token UMA utama diduga memanipulasi sistem oracle platform, memaksa pasar untuk diselesaikan berdasarkan hasil yang sebenarnya tidak pernah terjadi, menurut laporan terbaru dari Wu Blockchain.

Peristiwa ini berkisar pada taruhan berisiko tinggi berjudul “Ukraina menyetujui kesepakatan mineral Trump sebelum April?” Meskipun belum ada konfirmasi resmi mengenai kesepakatan tersebut, pasar memutuskan "IYA", yang memungkinkan pedagang tertentu mendapatkan keuntungan besar sementara meninggalkan pedagang lain dengan kerugian besar.

Bagaimana Dugaan Manipulasi Terungkap

Polymarket mengandalkan Oracle Optimis UMA untuk memverifikasi dan menyelesaikan taruhan. Sistem ini dirancang untuk menjadi penengah yang tidak memihak, dengan pemegang token UMA bertanggung jawab untuk memberikan suara pada hasil akhir. 

Namun, kejadian baru-baru ini menunjukkan bahwa mereka yang memiliki kekuatan suara yang signifikan mungkin memiliki kemampuan untuk sway menghasilkan hasil yang menguntungkan mereka.

Inilah yang terjadi:

• An paus dalam dilaporkan menghabiskan 5 juta token UMA untuk memilih mendukung hasil “YA”.
• Paus ini dikendalikan 25% suara, cukup untuk membatalkan keputusan mayoritas.
• Total dana yang dipertaruhkan di pasar melebihi $ 7 juta, yang berarti dampak finansialnya signifikan.
• Ketika hasil akhir dikeluarkan, pedagang menentang keputusan tersebut, dengan alasan itu belum ada perjanjian formal yang ditandatangani antara Trump dan Ukraina.

Meskipun ada keberatan tersebut, pasar menyetujui suara paus, yang memungkinkan mereka mengamankan keuntungan sementara pedagang yang bertaruh “TIDAK” menghadapi kerugian besar.

Apakah Ada Kesepakatan Trump-Ukraina?

Menurut ReutersTrump memang menyatakan pada Maret 25 bahwa dia mengharapkan perjanjian pembagian pendapatan antara AS dan Ukraina akan ditandatangani “segera.” Namun, ada tidak ada konfirmasi resmi dari pemerintah mana pun bahwa kesepakatan telah diselesaikan.

Banyak pedagang berpendapat bahwa Harapan akan kesepakatan tidak sama dengan kesepakatan sebenarnyaSeorang pengguna Polymarket yang frustrasi menulis:

"Ini lelucon besar. Zelensky baru saja mengumumkan bahwa mereka sedang mencari kesepakatan yang lebih besar, yang berarti sebelumnya tidak ada kesepakatan. Wah, penipuan sungguhan."

Pedagang lain menyatakan kekhawatirannya tentang implikasi dari peristiwa ini:

Tempat terbaik untuk menikmati game Web3

Platform Game Teratas

“Pada pemilihan presiden AS tahun 2028, siapa pun yang memiliki lebih banyak UMA akan menentukan siapa yang menang. Polymarket akan menjadi bahan tertawaan.”

Meskipun sebagian pihak melihat hal ini sebagai kasus manipulasi tata kelola, namun pihak lain percaya bahwa hal ini merupakan bentuk manipulasi. campuran dari kelalaian dan pengambilan keputusan yang salah oleh Polymarket dan UMA.

Seorang pengguna X (Twitter) menunjukkan bahwa kebingungan dimulai ketika Polymarket mengeluarkan klarifikasi di menit-menit terakhir, menyatakan bahwa pasar belum siap untuk resolusi. Namun, proses pemungutan suara UMA sudah berlangsung, dan para pemilih paus mengungkapkan "IYA" suara untuk menghindari hukuman.

Karena pemegang token UMA memiliki insentif untuk memilih dengan cara yang memaksimalkan keuntungan mereka, mereka memihak pada keputusan paus daripada menunggu bukti yang lebih jelas. Alhasil, pasar pun terselesaikan berdasarkan pemungutan suara strategis daripada peristiwa dunia nyata.

Tanggapan Polymarket terhadap Kontroversi

Setelah mendapat reaksi keras, Perwakilan Polymarket menanggapi masalah tersebut di Discord, mengakui bahwa hasilnya tidak terduga tetapi menegaskan bahwa itu bukan merupakan kegagalan pasar.

“Kami menyadari situasi terkait Pasar Tanah Jarang Ukraina. Pasar ini diselesaikan di luar ekspektasi pengguna dan klarifikasi kami. Sayangnya, karena ini bukan kegagalan pasar, kami tidak dapat mengeluarkan pengembalian dana.”

Polymarket lebih lanjut menyatakan bahwa mereka bekerja dengan Tim peramal UMA untuk mencegah kejadian serupa di masa depanAkan tetapi, tanggapan tersebut belum banyak membantu meredakan kekhawatiran, karena banyak pengguna merasa sistem masih memungkinkan manipulasi hasil.

Gambaran yang Lebih Besar: Bisakah Peramal Dipercaya?

Seluruh premis pasar taruhan terdesentralisasi bergantung pada hasil dunia nyata yang transparan dan dapat diverifikasiNamun ketika mekanisme tata kelola memungkinkan mereka yang memiliki lebih banyak token untuk mendikte realitas, keadilan sistem mulai dipertanyakan.

Sebagai akibat dari kontroversi ini, Polymarket sekarang menghadapi:

• Hilangnya kredibilitas di kalangan pedagang.
• Peningkatan pengawasan dari yang lebih luas Defi masyarakat.
• Seruan untuk reformasi tata kelola untuk mencegah serangan serupa.