Kontroversi Yayasan Ethereum Kembali Meletus: Vitalik, Cronje, dan Sandeep Bergabung

Badai yang familiar kembali ke Ethereum

The Ethereum Foundation (EF) sekali lagi menghadapi kritik dari dalam ekosistemnya sendiri. Pengembang inti Peter Szilágyi, siapa yang memimpin Gethu Tim klien, secara terbuka menuduh Yayasan dikendalikan oleh lingkaran dalam kecil yang dekat dengan Vitalik Buterin.

Postingannya yang panjang di X dan kanal-kanal lain membuka kembali perdebatan lama tentang sentralisasi, keadilan, dan konflik kepentingan dalam kepemimpinan Ethereum. Tak lama kemudian, Poligon salah satu pendiri Sandeep Nailwal dan Salah satu pendiri Sonic Labs Andre Cronje bergabung dalam diskusi — keduanya mengungkapkan rasa frustrasi tentang bagaimana Ethereum mendukung pengembang dan mitra ekosistemnya.

Kontroversi tersebut menimbulkan masalah yang lebih luas tentang tata kelola, kompensasi, dan pengaruh di dalam Ethereum — blockchain yang sering dipuji sebagai rumah desentralisasi.

Péter Szilágyi: “Saya Merasa Seperti Orang Bodoh yang Berguna Bagi Yayasan”

Postingan Szilágyi Bukanlah pengunduran diri. Namun, itu merupakan kritik keras terhadap apa yang ia lihat sebagai "keterputusan" Yayasan dari realitas.

Ia mengatakan bahwa meskipun Yayasan menampilkannya sebagai pemimpin di depan publik, ia merasa dikesampingkan dalam pengambilan keputusan internal. Ia berpendapat bahwa Yayasan Ethereum menghargai persepsi publik desentralisasi lebih dari sekadar prinsip itu sendiri.

"Saya bisa menyaksikan Geth dan nilai-nilainya diseret ke dalam lumpur dan tetap diam, memberi jalan bagi para pemain besar untuk membentuk kembali protokol sesuka hati mereka," tulis Szilágyi. "Atau saya bisa bangkit dan melawan arus, perlahan-lahan mengikis reputasi saya setiap kali saya mengatakan sesuatu yang mungkin mencegah orang-orang menghasilkan uang dari Ethereum. Dengan satu atau lain cara, Geth (dan dengan kata lain, saya) akan disingkirkan."

Kekecewaan Szilágyi berpusat pada tiga poin utama:

• Putusnya hubungan antara gambar dan kenyataan: Ia percaya bahwa “peran kepemimpinannya” hanya bersifat simbolis dan digunakan untuk menunjukkan keberagaman pendapat.
• Kompensasi yang buruk dan struktur pembayaran tersembunyi: Ia mengungkapkan bahwa ia hanya memperoleh total pendapatan sebesar $625,000 selama enam tahun, sementara kapitalisasi pasar Ethereum mencapai $450 miliar, dan menyebutnya sebagai “lahan subur bagi insentif yang menyimpang.”
• Konsentrasi kekuasaan: Ia mengklaim arah masa depan Ethereum bergantung pada “5–10 orang” yang sama yang memiliki hubungan finansial dan penasihat di hampir setiap proyek besar.

Dalam kata-katanya, Ethereum telah menciptakan “elit penguasa” — bertentangan dengan cita-cita ekosistem yang terbuka dan tanpa kepercayaan.

Masalah “Rol Tinggi”

Postingan Szilágyi lebih dari sekadar keluhan pribadinya. Ia mengklaim lingkaran dalam Ethereum telah berubah menjadi jaringan kekuasaan dan pengaruh, di mana proyek memerlukan dukungan Vitalik Buterin atau rekan dekatnya agar berhasil.

Ia berpendapat bahwa mendapatkan “5-10 orang” yang tepat di meja permodalan sekarang lebih berharga daripada membangun sesuatu yang baru.

Temukan Proyek yang Menjanjikan...

Proyek yang Menjanjikan...

(Iklan)

Artikel berlanjut...

"Sentralisasi lunak" ini — istilah yang sering digunakan para kritikus — telah menjadi kekhawatiran yang berulang selama bertahun-tahun. Komentar Szilágyi kembali menyoroti hal ini, memicu kembali pertanyaan tentang apakah tata kelola Ethereum benar-benar terdesentralisasi atau didominasi oleh segelintir pihak.

Sandeep Nailwal: “Saya Mulai Meragukan Loyalitas Saya terhadap Ethereum”

Mengikuti postingan Szilágyi, Sandeep Nailwal, salah satu pendiri Polygon, tersebut dia “tidak bisa lagi tinggal diam.”

Dia mengakui bahwa dia memiliki loyalitas moral terhadap Ethereum selama bertahun-tahun, meskipun Polygon “tidak pernah mendapatkan dukungan langsung dari EF atau tim inti Ethereum.”

"Komunitas Ethereum secara keseluruhan sudah cukup lama kacau," kata Nailwal. "Kenapa rasanya setiap dua minggu sekali, seseorang dengan kontribusi besar di Ethereum harus mempertanyakan secara terbuka apa yang mereka lakukan di sini? Jalani saja sesukamu."

Nailwal juga menyoroti bagaimana komunitas Ethereum menolak mengakui Polygon sebagai bagian dari ekosistem “Layer 2” — meskipun Polygon memiliki hubungan teknis dan infrastruktur dengan Ethereum.

Dia berpendapat bahwa jika Polygon mencap dirinya sebagai Layer 1, valuasinya bisa naik hingga "2–5x." Namun, ia tetap mengaitkan Polygon dengan Ethereum karena prinsip.

“Komunitas Ethereum perlu berintrospeksi — dan bertanya mengapa, setiap hari, para kontributor Ethereum, bahkan yang besar seperti Peter Szilagyi, terpaksa mempertanyakan atau bahkan menyesali kesetiaan mereka kepada Ethereum,” ujarnya.

Komentar Nailwal mencerminkan meningkatnya ketegangan antara Akar idealis Ethereum dan realitas komersial dalam penskalaan infrastruktur Web3.

Andre Cronje: “Siapa Sebenarnya yang Didukung EF?”

Perdebatan ini meluas lebih jauh ketika Andrew Cronje, salah satu pendiri Sonic Labs dan dikenal karena perannya di Yearn Finance, bergabung dalam diskusi.

Cronje mempertanyakan prioritas pendanaan Yayasan Ethereum:

"Saat membangun di Ethereum, saya menghabiskan lebih dari 700 ETH untuk penerapan dan infrastruktur ETH," ujarnya. "Saya mencoba menghubungi EF, tidak ada respons, tidak ada penjangkauan BD, tidak ada hibah, tidak ada dukungan, bahkan tidak ada retweet."

Dia menunjukkan ketidakkonsistenan antara misi publik Yayasan untuk mendukung pembangun dan kurangnya bantuan langsung untuk beberapa kontributor terbesar Ethereum.

Pernyataannya menggemakan persepsi yang berkembang bahwa hibah Ethereum dan upaya pengembangan bisnis lebih mengutamakan orang dalam atau narasi tertentu daripada manfaat teknis.

Pertanyaan utama Cronje adalah:

“Namun jika bukan para pembangun inti, Peter & geth, dan bukan pula para pendukung L2 yang paling lantang (Sandeep dan Polygon), ke mana arahnya?”

Vitalik Buterin Menanggapi

Di tengah meningkatnya ketegangan, Vitalik Buterin melangkah masuk untuk menenangkan badai.

Dia memuji Sandeep dan Polygon atas “peran mereka yang sangat berharga” dalam ekosistem Ethereum — mengutip investasi awal Polygon di Teknologi ZK-EVM, menjadi tuan rumah Polipasar, dan pekerjaan filantropis Sandeep melalui Bantuan Kripto dan Balvi.

Buterin menghindari menanggapi secara langsung tuduhan Szilágyi terkait tata kelola, tetapi mengakui "kesulitan" Polygon dalam menyeimbangkan inovasi teknis dan keselarasan dengan Ethereum.

Ia juga menekankan kemajuan sistem bukti pengetahuan nol (ZK), mengatakan biaya pembuktian telah turun menjadi sekitar $ 0.0001 per transaksi, membuatnya layak untuk rantai Lapisan 2.

"Saya berharap suatu saat nanti Polygon dapat mengadopsi teknologi ZK yang sudah cukup baik dan menerapkannya pada rantai PoS untuk mendapatkan jaminan tahap 1 penuh dan jaminan tahap 2 selanjutnya dari Ethereum L1," ujar Vitalik.

Meskipun tanggapan Buterin terukur dan teknis, tanggapan tersebut tidak membahas isu utama sentralisasi dalam Yayasan Ethereum — akar keluhan Szilágyi dan Cronje.

Latar Belakang: Tahun yang Sulit bagi Yayasan Ethereum

Awal tahun ini, CoinDesk melaporkan adanya gejolak internal di dalam Yayasan Ethereum. Di tengah perombakan kepemimpinan, Buterin mengungkapkan bahwa perubahan struktural besar telah berlangsung.

Yayasan tersebut menghadapi tuduhan kedua ketidakefektifan dan memperdayakanSkandal pembayaran perusahaan swasta kepada staf EF telah memaksa penerapan kebijakan baru yang bersifat konflik kepentingan.

Aya Miyaguchi, yang saat itu menjabat sebagai Direktur Eksekutif, juga dikritik habis-habisan, tetapi Buterin secara terbuka membelanya dan mengutuk serangan pribadi tersebut.

Perjuangan Ethereum baru-baru ini melampaui tata kelola. Jaringan pesaing seperti beranda telah mendapatkan daya tarik dengan biaya yang lebih murah dan waktu blok yang lebih cepat, menangkap sebagian besar memekoin aktivitas perdagangan yang pernah ada di Ethereum.

Masalah Utama Terungkap

Kontroversi yang muncul kembali ini menyoroti tantangan struktural yang mendalam dalam Ethereum:

• Sentralisasi Tata Kelola: Meskipun ada klaim desentralisasi, pengaruh dalam ekosistem tampaknya terkonsentrasi di sekitar lingkaran dalam yang kecil.
• Dukungan yang Tidak Merata: Proyek dan pengembang di luar orbit pilihan EF melaporkan sedikit atau tidak ada dukungan.
• Kesenjangan Kompensasi Internal: Para pengembang mengaku menerima gaji yang sangat rendah selama tahun-tahun puncak pertumbuhan Ethereum.
• Perpecahan Komunitas: Pembangun seperti Sandeep Nailwal mempertanyakan loyalitas mereka, sementara yang lain, seperti Cronje, mencari inovasi di tempat lain.

Kesimpulan

Kontroversi Yayasan Ethereum telah menyingkapkan jurang pemisah yang makin lebar antara visi asli Ethereum dan realitasnya saat ini.

Kritik Szilágyi menyentuh inti desentralisasi. Pernyataan Nailwal menunjukkan rasa frustrasi dari mitra ekosistem. Komentar Cronje mengungkap celah dalam cara Ethereum mendukung inovasi.

Pembelaan Buterin mengakui kontribusi mereka — namun mengabaikan pertanyaan mendasar tentang tata kelola.

Saat ini, teknologi inti Ethereum masih tangguh. Namun, struktur dan budaya kepemimpinannya menghadapi ujian terberatnya.

Sumber:

1. Postingan Github Péter Szilágyi: https://gist.github.com/karalabe/a2bc53436f29e0711fe680d59e180f6c

2. Platform Vitalik Buterin X: https://x.com/VitalikButerin

3. Platform Andre Cronje X: https://x.com/AndreCronjeTech

4. Platform Sandeep Nailwal X: https://x.com/sandeepnailwal

5. Vitalik Buterin dari Ethereum Tampil Menyerang di Tengah Perombakan Kepemimpinan Besar-besaran - laporan oleh CoinDesk: https://www.coindesk.com/tech/2025/01/21/ethereum-s-vitalik-buterin-goes-on-offense-amid-major-leadership-shake-up