Ethereum 'Terancam' karena Solana dan Rantai BNB Menguat: Laporan

Ethereum telah lama memegang mahkota sebagai platform kontrak pintar yang dominan, memberdayakan keuangan desentralisasi (DeFi), token yang tidak dapat dipertukarkan (NFT), dan masih banyak lagi. 

Namun, baru laporan oleh Binance Research menunjukkan bahwa supremasi Ethereum di ruang blockchain sekarang 'dalam ancaman.' Solana dan Rantai BNB mempersempit kesenjangan, menantang dominasi Ethereum yang telah berlangsung lama. Pergeseran ini dapat dikaitkan dengan berbagai faktor, termasuk biaya transaksi Ethereum yang tinggi, kecepatan yang lambat, dan hubungannya yang terus berkembang dengan solusi Layer 2 (L2).

Ancaman yang Berkembang dari BNB Chain dan Solana

BNB Smart Chain dan Solana tidak lagi hanya sekadar “alternatif Ethereum.” Keduanya dengan cepat mendapatkan pangsa pasar, terutama dalam metrik yang penting: Aktivitas DEX, perhatian pengembang, dan biaya pengguna.

Solana telah mengalami peningkatan tajam dalam pertumbuhan pengembang dan penggunaan jaringan berkat biaya rendah dan hasil tinggi. BNB Chain, yang didukung oleh basis pengguna Binance yang besar, telah diam-diam membangun ekosistemnya dengan fitur-fitur yang kompetitif dan kemudahan akses. Kedua rantai tersebut kini mengancam untuk menggerogoti pangsa Ethereum di domain-domain yang pernah dikuasainya.

Menurut Binance, Ethereum kehilangan pangsa pasarnya karena:

• Transaksi lambat dan mahal di L1
• Pola pikir pengembang yang terfragmentasi di seluruh L1 dan berbagai L2
• Likuiditas menipis di beberapa rollup
• Pengurangan biaya penangkapan oleh mainnet Ethereum karena rollup

Hal ini menimbulkan masalah kebocoran nilai. Karena semakin banyak aktivitas beralih ke L2, Ethereum asetnya kehilangan kemampuannya untuk menghasilkan pendapatan on-chain yang konsisten, sehingga melemahkan perannya sebagai "uang ultrasonik".

Peran Solusi Layer 2 (L2)

Solusi penskalaan Layer 2 Ethereum, seperti rollup, telah menjadi bagian penting dari strategi jaringan untuk mengatasi tantangan ini. Solusi ini memungkinkan eksekusi off-chain, sehingga mengurangi beban pada mainnet Ethereum. Namun, munculnya L2 juga menimbulkan kekhawatiran tentang daya saing jangka panjang Ethereum sebagai lapisan ketersediaan data.

Peningkatan Pectra dan Fusaka yang akan datang ditujukan untuk meningkatkan kemampuan L2 Ethereum. Dijadwalkan untuk dirilis pada Mei 2025 dan akhir 2025, peningkatan ini akan difokuskan pada peningkatan staking, blob, dan abstraksi akun. 

Pektra akan membawa:

• Peningkatan staking (EIP-7251): Meningkatkan batas validator dari 32 ETH menjadi 2,048 ETH
• Perluasan gumpalan (EIP-7691): Meningkatkan kapasitas blob dari 6 menjadi 9 untuk pengiriman data L2 yang lebih murah
• Abstraksi akun (EIP-7702): Mengubah dompet pengguna menjadi dompet kontrak pintar dengan fitur-fitur canggih

Fusaka, sebaliknya, berfokus pada daya saing jangka panjang Ethereum sebagai lapisan ketersediaan data:

Tempat terbaik untuk menikmati game Web3

Platform Game Teratas

• PeerDAS (EIP-7594): Meletakkan dasar untuk ketersediaan data lengkap pengambilan sampel
• Format Objek Ethereum (EOF): Membuat pengembangan kontrak pintar lebih aman dan modular

Namun, meskipun ada upaya-upaya ini, terdapat keraguan yang berkembang mengenai kemampuan Ethereum untuk tetap menjadi yang terdepan, terutama throughput mentah dan penangkapan nilai.

Karena Ethereum telah mengalihkan lebih banyak tanggung jawab ke solusi L2, sebagian besar biaya transaksi dan pendapatan yang dapat diekstraksi secara maksimal (MEV) telah berpindah dari mainnet Ethereum. Pergeseran ini telah mempersulit Ethereum untuk mempertahankan posisinya sebagai aset utama di seluruh ekosistem L1 dan L2.

Penelitian menunjukkan bahwa Ethereum dapat memperoleh keuntungan dengan mendorong L2 untuk menyumbangkan sebagian biaya mereka kembali ke L1. Namun, hal ini memerlukan dukungan dari proyek L2, yang banyak di antaranya mungkin tidak termotivasi untuk membagi pendapatan mereka dengan Ethereum. 

Kemungkinan "menetapkan kembali harga pasar blob" dan mempertimbangkan pengenalan model pembagian biaya dapat membantu Ethereum memperoleh lebih banyak nilai dari ekosistem L2-nya, tetapi efektivitas langkah-langkah tersebut masih belum pasti.

Pesaing dalam Ketersediaan Data: Celestia, NearDA, dan EigenDA

Komitmen Ethereum terhadap penskalaan L2 tidak luput dari perhatian para pesaingnya, yang telah mengambil pendekatan berbeda terhadap ketersediaan data. Celestia, misalnya, memposisikan dirinya sebagai lapisan ketersediaan data khusus. Baru-baru ini, perusahaan ini meluncurkan pemutakhiran mini Mammoth, yang meningkatkan kemampuan throughput datanya. 

Celestia telah secara konsisten meningkatkan throughputnya, mengurangi waktu blok, dan membuat pengambilan sampel ketersediaan data jauh lebih cepat. Hal ini memungkinkan Celestia untuk diskalakan secara efektif, menjadikannya pesaing serius Ethereum dalam ruang ketersediaan data.

Demikian pula, NearDA, yang terintegrasi dengan Chain Development Kit (CDK) Polygon, menawarkan solusi ketersediaan data yang murah dan dapat menangani throughput yang lebih tinggi daripada Ethereum dengan biaya yang jauh lebih murah. EigenDA, pesaing lainnya, juga telah menarik perhatian karena kemampuannya untuk menawarkan ketersediaan data dengan penyelesaian asli di Ethereum. 

Untuk perbandingan:

• Celestia target 27MB/s dengan peningkatan seperti Besar-besaran dan Ganti, menargetkan 1GB/s
• DEKAT DA dapat memproses 16MB/s saat ini dan 85,000x lebih murah daripada pasar blob Ethereum
• EigenDA diluncurkan dengan 15MB/s dan 4.5M ETH yang dipertaruhkan melalui EigenLayer

Masalah Akrual Nilai

Pilihan desain Ethereum untuk mendorong sebagian besar aktivitas ke L2 telah berhasil secara teknis. Ini memberikan skalabilitas tanpa mengorbankan lapisan dasar. Namun, ini mengorbankan kehilangan pendapatan pada L1.

EIP-4844 memperkenalkan transaksi blob yang lebih murah tetapi menghasilkan pendapatan lebih sedikit. Pendapatan biaya L1 Ethereum sekarang lebih rendah dari sebelumnya, dan aset tersebut telah berubah inflasi sekali lagi—merusak narasi “uang ultrasonik.”

Masalah inti: Ethereum berskala terlalu baik, dengan biaya terlalu rendah.

Sementara Vitalik Buterin telah melontarkan ide-ide untuk memperbaiki hal ini, seperti:

• Menetapkan ulang harga pasar blob untuk mendapatkan lebih banyak nilai
• Mendorong L2 untuk berbagi sebagian biaya dengan L1
• Mendukung rollup berbasis yang diselesaikan di Ethereum dan mengembalikan MEV ke L1

Sebagian besar bergantung pada pembelian dari L2, yang bertindak sebagai bisnis independen. Mereka mungkin lebih memilih opsi DA yang lebih murah atau menghindari pembayaran biaya sama sekali.

Rollup Berbasis: Secercah Harapan untuk Penangkapan Biaya L1

Rollup berbasis seperti Taiko, Gelora, dan UniFi menawarkan satu kemungkinan jalan ke depan. Rollup ini memungkinkan Ethereum untuk menangkap biaya dari sequencing dan MEV secara langsung.

Misalnya, Taiko berkontribusi hampir $ 12 juta dalam biaya dengan hanya 33.6GB data yang diunggah—jauh lebih unggul dibandingkan rollup lain seperti Base, yang mengunggah lebih dari 275GB data namun hanya membayar $ 5 juta dalam biaya.

Masalahnya? Rollup berbasis masih jarang, dan peta jalan Ethereum belum memprioritaskannya. Tanpa adopsi yang lebih luas, Ethereum akan kesulitan membangun ekonomi biaya yang berkelanjutan di L1.

Bisakah Ethereum Bersaing?

Nilai budaya pengembangan Ethereum keamanan, desentralisasi, dan konsensus masyarakat, yang secara alami memperlambat kemajuan. Hal ini memberi proyek yang lebih gesit—seperti Celestia dan NEAR—ruang untuk melampaui Ethereum dalam hal fitur dan efisiensi biaya.

Namun, kecepatan juga memiliki konsekuensi. Kecepatan Ethereum yang lebih lambat memastikan tingkat kepercayaan yang tinggi, yang tetap menjadi fitur penting untuk proyek yang membutuhkan ketersediaan data yang kuat. Tidak semua proyek membutuhkan throughput 1GB/s jika 90% dari kapasitas tersebut tidak digunakan.

Ethereum masih menikmati Efek Lindy—sejarah yang panjang, efek jaringan yang kuat, dan integrasi yang luas di seluruh DeFi. 

Ethereum tetap menjadi mata uang kripto terbesar kedua berdasarkan kapitalisasi pasar dan digunakan secara luas di seluruh solusi Layer 2. Namun, jika nilai Ethereum terus menurun dan dominasinya memudar, jaringan tersebut berisiko kehilangan posisinya sebagai aset utama dalam dunia kripto.