Jaringan Pi vs Core DAO vs Ice Blockchain: Mekanisme Konsensus dan Keamanan

Mekanisme konsensus sangat penting bagi teknologi blockchain. Mekanisme ini memastikan bahwa jaringan peserta dapat menyetujui dan memvalidasi transaksi, sehingga dapat menjaga jaringan blockchain'keamanan, integritas, dan efisiensi. 

Mekanisme yang paling populer dan dikenal luas adalah Bitcoin Bukti Kerja (PoW) dan EthereumProof of Stake (PoS) milik perusahaan. Namun, protokol baru seperti Jaringan Pi, DAO Inti, dan Jaringan Es telah mengadopsi pendekatan berbeda untuk mengatasi beberapa isu, termasuk efisiensi energi dan inklusivitas. 

Sementara Ice Network menggunakan jaringan PoS yang sudah dikenal, dua platform blockchain lainnya mengadopsi pendekatan unik untuk membentuk keamanan dan fungsionalitas jaringan. Artikel ini membahas mekanisme konsensus dari ketiga jaringan ini dan bagaimana mereka beradaptasi dalam industri blockchain. 

Memahami Mekanisme Konsensus

Seperti yang dijelaskan sebelumnya, mekanisme konsensus merupakan blok penyusun blockchain apa pun. Mekanisme ini memungkinkan para peserta, yang disebut sebagai node, untuk secara kolektif memutuskan status buku besar terdistribusi. Proses ini berkontribusi pada keamanan blockchain dan memvalidasi transaksi. 

Mekanisme tradisional seperti PoW menggunakan node untuk memecahkan teka-teki tingkat tinggi yang menghabiskan banyak energi. Di sisi lain, PoS mengalihkan fokus ke kepemilikan token, yang secara signifikan mengurangi permintaan energi, meskipun dengan beberapa kekurangan. Dengan mengingat hal ini, keragaman dalam desain konsensus protokol blockchain mencerminkan tujuan mereka yang berbeda. Tujuan ini mencakup mulai dari adopsi massal hingga stabilitas lingkungan, dan banyak lagi.

Mari kita selidiki detail penting mengenai mekanisme mereka dan bagaimana mereka mengatasi tantangan yang dihadapi dalam tata kelola jaringan yang terdesentralisasi. 

Tempat terbaik untuk menikmati game Web3

Platform Game Teratas

Jaringan Pi dan Protokol Konsensus Stellar

Jaringan Pi menggunakan Stellar Consensus Protocol (SCP). Mekanisme ini merupakan adaptasi dari Federated Byzantine Agreement (FBA) yang awalnya dikembangkan oleh David Mazieres, seorang Profesor di Universitas Stanford. SCP menggunakan model federasi di mana node membentuk hubungan berbasis kepercayaan untuk mencapai kesepakatan. Ini menawarkan pendekatan yang berbeda untuk PoW dan PoS, yang masing-masing mengandalkan daya komputasi dan token stakes untuk mencapai konsensus. Dalam sistem ini, setiap node memilih sekumpulan peer tepercaya (Quorom Slice). Kesepakatan terjadi ketika irisan Quorom yang tumpang tindih sejajar di seluruh jaringan. 

SCP beroperasi tanpa penambangan PoW yang boros energi, menjadikannya alternatif efisien yang cocok untuk adopsi skala besar. Dengan ini, transaksi divalidasi dengan cepat dan sistem dapat diskalakan secara efektif seiring pertumbuhan jaringan, jika hubungan kepercayaan tetap kuat. Ini berarti bahwa keamanan SCP bergantung pada integritas jaringan kepercayaan. Selama jumlah node yang cukup jujur ​​dan irisan kuorumnya berpotongan, sistem dapat menahan serangan dan mempertahankan kesepakatan. 

Pilihan SCP mencerminkan fokus dan aksesibilitas serta keberlanjutan blockchain penambangan. Mekanisme ini memastikan bahwa pengguna dapat memanfaatkan perangkat seluler mereka untuk berpartisipasi dalam ekosistemnya, sehingga terhindar dari kebutuhan penambangan yang membutuhkan banyak sumber daya. 

Jaringan Ice Open dan Bukti Kepemilikan

Jaringan Terbuka Es (ION) memanfaatkan mekanisme konsensus Proof of Stake (PoS) yang merupakan alternatif yang banyak digunakan untuk Proof of Work (PoW) yang mengutamakan efisiensi energi. Dalam mekanisme ini, tanggung jawab untuk mengusulkan dan memvalidasi blok baru diberikan kepada node berdasarkan jumlah token yang mereka miliki. Kriteria lainnya adalah jumlah token yang bersedia mereka “stake” sebagai agunan. 

Intinya, semakin banyak token ICE yang dipertaruhkan pengguna, semakin besar peluang mereka untuk dipilih guna memvalidasi transaksi dan memperoleh hadiah. Setelah blok diajukan, node lain memverifikasinya, dan konsensus tercapai jika mayoritas setuju.

Seperti model konsensus Pi Network, sistem ini juga menghilangkan kebutuhan akan penambangan yang membutuhkan banyak energi, sehingga memastikan infrastruktur ICE Network berkelanjutan. Staking memberi insentif bagi partisipasi dan menghubungkan keamanan jaringan dengan kepentingan ekonomi pemegang token. Mereka yang memiliki lebih banyak saham cenderung tidak bertindak jahat karena mereka berisiko kehilangan agunan mereka.

DAO Inti dan Mekanisme Satoshi Plus

DAO Inti memperkenalkan mekanisme konsensus Satoshi Plus, model hibrida yang memadukan elemen Delegated Proof of Work (DPoW), Delegated Proof of Stake (DPoS), dan Non-Custodial Bitcoin Staking. Menurut dokumentasiPendekatan ini bertujuan untuk memanfaatkan infrastruktur penambangan Bitcoin yang sudah mapan sekaligus mengintegrasikan fleksibilitas kontrak pintar dan staking. Lebih jauh lagi, pendekatan ini menciptakan jembatan antara keamanan Bitcoin dan kemampuan blockchain modern.

Dalam Satoshi Plus, penambang Bitcoin berpartisipasi melalui DPoW dengan mengarahkan daya hash mereka untuk mengamankan blockchain Inti, memperoleh imbalan tanpa biaya energi tambahan di luar operasi mereka yang sudah ada. Secara bersamaan, DPoS memungkinkan pemegang token untuk mendelegasikan saham mereka kepada validator yang memproduksi blok, meningkatkan skalabilitas dengan membatasi jumlah peserta aktif. 

Staking Bitcoin Non-Kustodian semakin mengikat sistem ke Bitcoin, yang memungkinkan pemegang BTC untuk mempertaruhkan aset mereka di Core tanpa melepaskan kendali, menyelaraskan insentif di kedua ekosistem.

Desain berlapis-lapis ini menawarkan keamanan yang kuat dengan menggabungkan PoW Bitcoin yang telah teruji dengan efisiensi staking dan delegasi. Penambang menyediakan lapisan perlindungan dasar, sementara validator dan staker berkontribusi pada tata kelola dan pemrosesan transaksi. 

Membandingkan Keamanan dan Kompromi

Masing-masing mekanisme konsensus ini mencerminkan prioritas yang berbeda;

SCP Pi Network mengutamakan efisiensi energi dan skalabilitas, mengandalkan model berbasis kepercayaan yang sesuai dengan tujuannya untuk adopsi massal. Meskipun demikian, mungkin akan menghadapi tantangan dalam mempertahankan ketahanan seiring pertumbuhan jaringan. Jaringan EsPoS dari Core DAO menawarkan alternatif yang mudah dipahami dan ramah lingkungan, mengamankan jaringan melalui insentif ekonomi, meskipun berisiko tersentralisasi jika distribusi token menjadi tidak merata. Satoshi Plus dari Core DAO memadukan keamanan Bitcoin dengan fleksibilitas staking, menciptakan sistem hibrida yang inovatif dan rumit, dengan keamanan yang terkait dengan interaksi komponen-komponennya.

Dari perspektif keamanan, ketiga sistem tersebut bertujuan untuk mencegah serangan, tetapi kerentanannya berbeda. Jaringan kepercayaan SCP dapat dieksploitasi oleh pelaku kejahatan yang terkoordinasi, PoS dapat gagal jika sebagian besar token yang dipertaruhkan dikendalikan secara jahat, dan Satoshi Plus harus memastikan integrasi yang lancar dari elemen hibridanya untuk menghindari kerentanan. Skalabilitas juga bervariasi—SCP dan Satoshi Plus dirancang untuk menangani pertumbuhan, sementara efisiensi PoS bergantung pada ukuran jaringan dan dinamika partisipasi.

Seiring dengan perkembangan jaringan ini, mekanisme konsensus mereka akan membentuk kemampuan mereka untuk menahan serangan, meningkatkan skala secara efektif, dan menarik lebih banyak pengguna. Meskipun tidak ada satu mekanisme pun yang secara inheren lebih unggul, perbedaan mereka menggarisbawahi eksperimen yang sedang berlangsung yang mendorong ruang mata uang kripto maju.