Apakah Proses KYC Fisik Sidra Menimbulkan Kekhawatiran Pengguna yang Sah?

Rantai Sidra, sebuah platform blockchain yang menekankan solusi keuangan yang sesuai dengan Syariah, telah memperkenalkan pendekatan unik untuk verifikasi Know Your Customer (KYC). Tidak seperti banyak platform yang mengandalkan KYC digital atau jarak jauh, Sidra telah memilih model verifikasi fisik melalui Klub Sidra inisiatif. Keputusan ini telah memicu perdebatan di antara pengguna, dengan kekhawatiran tentang keselamatan, aksesibilitas, dan biaya mendominasi diskusi. Di bawah ini, kami membahas perkembangan terbaru, keluhan pengguna, tanggapan Sidra, dan implikasi yang lebih luas dari pendekatan ini.

Klub Sidra dan KYC Fisik

Sidra Chain, diluncurkan sebagai platform DeFi, bertujuan untuk menggabungkan teknologi blockchain dengan praktik keuangan yang etis. Untuk memastikan kepatuhan terhadap peraturan anti pencucian uang (AML) dan KYC, Sidra memperkenalkan KYC di tempat bagi pengguna melalui Sidra Clubs pada pertengahan April 2025. Inisiatif ini memungkinkan perusahaan terverifikasi untuk membantu pengguna dengan verifikasi KYC di wilayah lokal mereka. Perusahaan mendaftar melalui Situs web SidraClubs.com, menyerahkan dokumen pendaftaran yang valid untuk menjadi mitra verifikasi resmi. 

Sidra mengumumkan penyertaan tiga perusahaan—satu di Manchester, Inggris, dan dua di Nigeria (Adamawa dan Katsina), dengan rencana untuk melakukan ekspansi lebih jauh seiring dengan semakin banyaknya perusahaan yang diperiksa.

Proses KYC fisik mengharuskan pengguna untuk mengunjungi perusahaan mitra ini, di mana identitas mereka diverifikasi secara langsung. Sidra mengenakan biaya 100 SDA (token asli Sidra) untuk proses tersebut, sementara biaya tambahan yang dikenakan oleh klub menutupi biaya operasional. Menurut Sidra, model ini meningkatkan keamanan dengan mengurangi risiko dokumen palsu atau yang dibuat oleh AI, yang menjadi perhatian yang berkembang dalam sistem verifikasi digital.

Kekhawatiran Pengguna: Keamanan, Aksesibilitas, dan Biaya

Meskipun Sidra bermaksud demikian, persyaratan KYC fisik telah menemui penolakan. Pengguna di wilayah dengan tantangan keamanan, seperti Nigeria, telah menyuarakan kekhawatiran yang signifikan. Seorang pengguna, @funmismith48, menyoroti bahaya bepergian jauh di wilayah yang tidak aman untuk verifikasi, dengan menyatakan bahwa KYC berbasis aplikasi akan lebih aman dan lebih praktis. Masalah keamanan yang sedang berlangsung di Nigeria, termasuk bandit dan penculikan, memperkuat kekhawatiran ini, membuat perjalanan fisik menjadi prospek yang menakutkan bagi banyak orang.

Aksesibilitas adalah kendala lainnya. Pengguna di negara-negara yang luas secara geografis seperti Brasil mempertanyakan kelayakan bepergian ke pusat verifikasi. Beberapa orang menyatakan bahwa menghentikan pekerjaan untuk mengunjungi pusat tersebut menimbulkan biaya yang signifikan dan tantangan logistik, terutama jika tidak ada perusahaan mitra di daerah tersebut. Kurangnya klub di beberapa wilayah membuat pengguna terlantar, tidak dapat menyelesaikan KYC dan mengakses fitur platform Sidra secara penuh, seperti penambangan seluler dan pertukaran token.

Biaya menjadi poin perdebatan lebih lanjut. Sementara Sidra menyatakan bahwa biaya 100 SDA adalah satu-satunya biaya yang mereka tetapkan, perusahaan mitra mengenakan biaya tambahan untuk menutupi pengeluaran. Pengguna mengkritik biaya ini, dan menyarankan agar Sidra berkolaborasi dengan platform seperti Pi Network untuk menyederhanakan verifikasi bagi pengguna yang telah mematuhi KYC di tempat lain. Kekhawatiran ini mencerminkan keinginan yang lebih luas akan keterjangkauan dan kemudahan dalam proses verifikasi.

Tanggapan dan Alasan Sidra

Sidra telah mengakui kekhawatiran ini tetapi tetap berkomitmen pada model KYC fisiknya untuk saat ini. Menanggapi masalah aksesibilitas, Sidra mendorong pengguna untuk mengidentifikasi dan merekrut perusahaan lokal untuk bergabung dengan Sidra Clubs, sehingga memperluas jaringan pusat verifikasi. Misalnya, Sidra membalas pertanyaan pengguna Brasil dengan menyarankan mereka membantu perusahaan di wilayah mereka melalui Situs web SidraClubs.comMengenai biaya, Sidra mengklarifikasi bahwa biaya tambahan ditetapkan oleh klub, bukan platform, untuk memastikan layanan berkualitas.

Preferensi Sidra untuk verifikasi fisik kemungkinan berasal dari kerangka kerja yang sesuai dengan Syariah, yang menekankan transparansi dan kepercayaan. Pemeriksaan fisik dapat mengurangi risiko pemalsuan dokumen, sejalan dengan komitmen Sidra terhadap kepatuhan regulasi dan keamanan pengguna. Meningkatnya dokumen KYC palsu dan teknologi AI yang canggih mungkin mengharuskan pendekatan ini untuk memblokir penipuan melalui pemeriksaan langsung.

Temukan Proyek yang Menjanjikan...

Proyek yang Menjanjikan...

Artikel berlanjut...

Apakah Kekhawatiran Pengguna Valid?

Kekhawatiran pengguna tentang fisik Sidra Proses KYC tidak dapat disangkal lagi valid. Risiko keselamatan di wilayah yang tidak stabil, tantangan logistik di negara-negara yang luas, dan biaya tambahan menciptakan hambatan yang signifikan, khususnya bagi pengguna di wilayah yang kurang terlayani. Tidak adanya opsi verifikasi jarak jauh memperburuk masalah ini, yang berpotensi mengasingkan sebagian basis pengguna global Sidra. Meskipun dorongan Sidra untuk verifikasi fisik bertujuan untuk meningkatkan keamanan, hal itu mengabaikan realitas praktis yang dihadapi oleh banyak pengguna.

Untuk menjaga kepercayaan pengguna, Sidra harus mengatasi keluhan ini. Memperluas jaringan Sidra Clubs merupakan langkah ke arah yang benar, tetapi menawarkan model hibrida—menggabungkan verifikasi fisik dan jarak jauh—dapat mencapai keseimbangan antara keamanan dan aksesibilitas. Pengakuan Sidra untuk mengeksplorasi lebih banyak solusi verifikasi cukup menjanjikan, tetapi implementasi yang tepat waktu sangatlah penting.