Vitalik Buterin Menyerang Penutur Bahasa Indonesia Tingkat 1 Setelah Penutur Bahasa Indonesia Tingkat 2: Penjelasan Argumennya

Vitalik Buterin, Salah satu pendiri Ethereum, memicu kembali perdebatan tentang skalabilitas blockchain setelah memposting serangkaian komentar pada X pada awal Februari 2026. Judul berita membingkai diskusi tersebut sebagai serangan terhadap jaringan Layer-2 dan alternatifnya Blockchain lapisan-1. 

Buterin menanggapi perubahan tersebut. Peta jalan penskalaan EthereumLapisan dasar Ethereum sekarang memproses transaksi dengan biaya rendah, dengan peningkatan lebih lanjut pada batas gas yang direncanakan untuk tahun 2026. Pada saat yang sama, banyak sistem Layer 2 kesulitan mencapai desentralisasi yang lebih dalam. Argumennya berfokus pada apakah narasi yang ada tentang L2 dan L1 baru masih sesuai dengan realitas teknis saat ini.

Mengapa L2 Vision Asli Tidak Lagi Sesuai?

Pada tanggal 3 Februari 2026, Buterin mengatakan bahwa gagasan awal L2 sebagai "shard bermerek" tidak lagi berlaku. Model tersebut mengasumsikan L1 akan tetap mahal dan rumit. Saat ini, Ethereum L1 menyediakan ruang blok yang substansial dengan biaya rendah, mengurangi kebutuhan L2 untuk berfungsi semata-mata sebagai alat penskalaan.

Ia juga menunjuk pada lambatnya kemajuan menuju desentralisasi rollup penuh. Banyak L2 masih bergantung pada sequencer terpusat atau jembatan multisig. Beberapa mungkin tidak akan pernah mencapai desentralisasi "Tahap 2" karena kendala peraturan atau persyaratan bisnis. Jika L2 terhubung ke Ethereum hanya melalui jembatan multisig, Buterin berpendapat, ia tidak mewarisi keamanan Ethereum dan seharusnya tidak mengklaim sedang meningkatkan skala Ethereum.

Peran yang Berbeda untuk Penutur Bahasa Inggris Tingkat 2

Alih-alih menolak L2, Buterin menguraikan definisi yang lebih sempit tentang apa yang memenuhi syarat sebagai rollup yang selaras dengan Ethereum. L2 yang menangani ETH atau aset yang diterbitkan Ethereum setidaknya harus memenuhi keamanan rollup "Tahap 1". Lebih dari itu, katanya, L2 harus membenarkan keberadaan mereka melalui spesialisasi.

Contoh yang ia sebutkan termasuk sistem yang menjaga privasi menggunakan bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge proofs), eksekusi khusus aplikasi untuk DeFi atau game, lingkungan latensi sangat rendah, dan mesin virtual non-EVM. Ia juga mengusulkan pra-kompilasi rollup asli pada Ethereum L1 untuk memverifikasi bukti ZK-EVM, memungkinkan interoperabilitas dan komposisi yang lebih erat.

Tindak Lanjut: Kritik terhadap Rantai Salin-Tempel

Tindak lanjut pada tanggal 5 Februari memperluas kritik tersebut. Buterin membandingkan peluncuran yang lain EVM Ia menggambarkan rantai EVM yang dijembatani sebagai jembatan menuju percabangan berulang kode tata kelola yang ada. Ia menjelaskan bahwa baik rantai EVM yang dijembatani maupun EVM L1 yang berdiri sendiri merupakan salinan yang tidak produktif dan hanya memberikan sedikit nilai teknis.

Ethereum L1, katanya, sudah menyediakan ruang blok EVM yang substansial. Meskipun ia mengakui adanya keterbatasan untuk beban kerja seperti AI, ia berpendapat bahwa sebagian besar aplikasi tidak memerlukan L1 serbaguna yang baru.

“Suasana Harus Sesuai dengan Isinya”

Tema sentral dalam kedua postingan tersebut adalah kejujuran tentang keselarasan dengan Ethereum. Sistem yang sangat bergantung pada Ethereum, seperti rantai aplikasi di mana akun, penerbitan, atau penyelesaian berada di L1, dapat secara wajar menampilkan diri sebagai aplikasi Ethereum.

Sistem lain, seperti rantai institusional yang menerbitkan akar Merkle dan bukti STARK untuk transparansi algoritmik, seharusnya tidak mengklaim sebagai Ethereum. Nilai mereka terletak pada eksekusi yang dapat diverifikasi, bukan netralitas tanpa kepercayaan. Buterin mengatakan kedua model tersebut valid, asalkan klaim publik mencerminkan ketergantungan teknis yang sebenarnya.

Temukan Proyek yang Menjanjikan...

Proyek yang Menjanjikan...

(Iklan)

Artikel berlanjut...

Kesimpulan

Komentar Buterin menguraikan definisi yang lebih sempit tentang keselarasan Ethereum. L2 diharapkan untuk memberikan jaminan keamanan konkret atau menawarkan fungsi teknis yang berbeda. L1 baru ditantang untuk menjelaskan mengapa mereka ada sama sekali. 

Argumen tersebut mencerminkan kondisi Ethereum saat ini: lapisan dasar yang dapat diskalakan, dan ekosistem yang sekarang membutuhkan batasan teknis yang lebih jelas daripada slogan-slogan yang lebih luas.

Sumber:

Pos XPernyataan Vitalik menyusul reaksi atas apa yang dia katakan tentang L2.