Coining on Zora: Membahas Meta Kontroversial Baru

Pada April 16, Mendasarkan, jaringan blockchain yang didukung Coinbase, memposting gambar di X dengan tagline “Base adalah untuk semua orang,” yang menghubungkan ke posting tokenisasi di Zora, jaringan sosial onchain di mana setiap posting menjadi aset yang dapat diperdagangkan. ERC-20 koin. Apa yang tampak seperti langkah pemasaran rutin berubah menjadi badai perdebatan di seluruh komunitas kripto. Dalam beberapa jam, token "Base is for everyone" meroket hingga mencapai kapitalisasi pasar lebih dari $13 juta dari kapitalisasi awal $22 (peningkatan lebih dari 580,000x). 

Saat tulisan ini dibuat, token tersebut telah menghasilkan lebih dari $36 juta dalam volume perdagangan, dengan Base memperoleh lebih dari $76,000 dalam pendapatan kreator.

Pertumbuhan yang eksplosif, ditambah dengan klarifikasi Base bahwa token tersebut bukanlah sebuah investasi melainkan barang koleksi budaya, telah memicu perbincangan yang lebih luas tentang model pencetakan koin Zora dan implikasinya bagi kreator, kolektor, dan ekosistem kripto. 

Apakah meta “setiap postingan adalah koin” dari Zora merupakan langkah inovatif menuju demokratisasi kreativitas, atau gelembung spekulatif lainnya? Artikel ini membahas kontroversi, mekanisme, reaksi keras, dan potensi eksperimen berani Zora.

Memahami Model Koin Zora

Zora, sering disamakan dengan Instagram onchain, adalah jejaring sosial yang dibangun di atas teknologi blockchain, terutama di Base, Ethereum, dan Jaringan Zora Layer-2 miliknya sendiri. Tidak seperti platform tradisional di mana like dan follow mendorong keterlibatan, Zora mengubah setiap postingan, baik berupa gambar, video, atau teks, menjadi token ERC-20 yang dapat diperdagangkan dengan total pasokan 1 miliar. Kreator secara otomatis menerima 10 juta koin setelah memposting dan memperoleh 1% dari setiap perdagangan melalui kumpulan likuiditas Uniswap. 

Model ini, yang diperkenalkan pada bulan Februari 2025, bergeser dari akar NFT Zora, tempat postingan dicetak sebagai ERC-1155 token, ke sistem yang lebih likuid dan dapat langsung diperdagangkan. Tujuannya? Untuk memberdayakan kreator agar dapat memonetisasi karya mereka secara langsung, tanpa perlu banyak pengikut atau penjaga platform.

Prosesnya sederhana:

1. Buat Posting: Masuk ke zora.co, unggah konten (GIF, JPG, PNG, atau MP4 hingga 2GB), dan tambahkan judul dan keterangan. Judul tersebut menjadi ticker koin.
2. Koin Itu: Setelah memposting, Zora membuat kumpulan likuiditas di Uniswap, dan kreator menerima 10 juta koin. Kreator dapat memilih untuk membeli lebih banyak token di muka (misalnya, seharga 0.001 ETH).
3. Perdagangan dan Hasilkan: Koin tersebut dapat langsung diperdagangkan di platform Zora atau Uniswap. Pembuat koin memperoleh keuntungan dari biaya perdagangan, sementara kolektor dan pedagang berspekulasi tentang nilai koin tersebut.

Model ini telah mendorong aktivitas yang signifikanSejak awal berdirinya, Zora telah menghasilkan lebih dari 2.4 juta kolektor dan 618,000 kreator yang menghasilkan $27.7 juta dalam bentuk hadiah, dengan volume perdagangan sekunder sebesar $376 juta. Kampanye-kampanye yang terkenal, seperti "Stand With Crypto" milik Coinbase dan kemitraan merek Uniswap, menunjukkan potensi Zora sebagai pusat pemasaran dan monetisasi.

Tempat terbaik untuk menikmati game Web3

Platform Game Teratas

Kontroversi Dasar: Studi Kasus dalam Optik dan Eksekusi

Postingan Base yang berjudul “Base is for everyone” di Zora dimaksudkan untuk merayakan etos komunitasnya. Namun, token tersebut melonjak ke puncak kapitalisasi pasar sebesar $17.1 juta dalam waktu satu jam sebelum anjlok hampir 90% menjadi $1.9 juta, kemudian stabil di sekitar $7.7 juta. Pump-and-dump yang cepat tersebut memicu kemarahan di X, dengan kritikus seperti Pierre Rochard, mantan peneliti Riot Platforms, menyebutnya “buruk bagi industri” dan “ekstraksi transaksional jangka pendek.” Yang lain, seperti Abhishek Pawa dari AP Collective, berpendapat bahwa meskipun konsep koin konten memiliki potensi, Base “gagal dalam eksekusi, optik, dan ekspektasi pedagang.”

Basis cepat diklarifikasi bahwa konten yang mereka bagikan hanya "kreatif" dan bukan "token jaringan resmi untuk Base, Coinbase, atau produk terkait lainnya". Dalam postingan Zora, mereka menekankan bahwa Base akan menyimpan 10 juta tokennya tanpa menjual dan mengalihkan semua biaya ke hibah untuk pembangun. Namun kerusakan telah terjadi. Ratusan postingan X mengecam Base, dengan satu pengguna menyatakan, "Kredibilitas apa pun yang dimiliki jaringan ini sekarang hilang."

Kontroversi ini tidak hanya mengenai token Base. Kontroversi ini juga menyoroti kekhawatiran yang lebih luas mengenai model koin Zora:

• Kurangnya Transparansi:Seperti yang terlihat di kejadian sebelumnya dengan penyelidik blockchain ZachXBT, UI Zora tidak selalu menunjukkan dengan jelas bahwa postingan menjadi token yang dapat diperdagangkan, sehingga mengejutkan pembuatnya.
• Kegilaan SpekulatifLikuiditas instan koin Zora memicu spekulasi seperti memecoin, yang merusak narasi “koin konten” platform.
• Tanggung Jawab Pencipta: Para kritikus berpendapat bahwa para kreator, terutama yang terkenal seperti Base, harus mengantisipasi bagaimana postingan mereka mungkin dipersepsikan di pasar spekulatif.

Koin Konten vs. Memecoin: Perbedaan Semantik

Para pembela Zora, termasuk pencipta Base Jesse Pollak, berpendapat bahwa pembuatan koin di Zora adalah tentang menormalkan konten onchain, bukan meluncurkan memecoinPollak, yang telah menciptakan lusinan token di Zora, mencuit, “Seseorang harus menormalkan penempatan semua konten kami di rantai.” 

Pengguna X @__iamcharis menyuarakan hal yang sama, membedakan koin konten dari memecoin: “Koin konten dikaitkan dengan hasil karya kreatif, yang memberi penghargaan kepada seniman atas karya mereka. Memecoin sering kali bersifat spekulatif, didorong oleh sensasi tanpa substansi.” Secara teori, koin konten sejalan dengan misi Zora untuk menciptakan “internet yang bebas dan berharga” tempat para kreator menangkap nilai perhatian mereka.

Namun, garis tersebut kabur dalam praktik. Koin Zora, dengan pasokan 1 miliar dan pencatatan Uniswap instan, berperilaku seperti memecoin, menarik para pedagang yang mengejar keuntungan cepat. Kenaikan dan penurunan tajam token "Base is for everyone" mencerminkan volatilitas memecoin klasik, bukan perolehan nilai yang stabil dari aset budaya. Kritikus seperti Bash, CMO TaskOn, menolak dinamika ini, dengan mencuit, "Mengubah setiap posting menjadi koin berisiko mengubah kreativitas menjadi kasino." Perdebatan berpusat pada apakah model Zora benar-benar memberdayakan kreator atau sekadar menggamifikasi pembuatan konten.

The Bull Case: Demokratisasi Kreativitas

Model penciptaan Zora memiliki kelebihan yang tidak dapat disangkal. Bagi para kreator, model ini menawarkan:

• Monetisasi Langsung:Tidak seperti platform Web2 di mana pendapatan iklan mengalir ke platform, biaya perdagangan Zora sebesar 1% diberikan kepada pembuat konten, sehingga mendorong kedaulatan finansial.
• Hambatan Rendah: Siapa pun dapat memposting dan menghasilkan konten tanpa memerlukan audiens yang besar atau keahlian teknis.
• Masyarakat Engagement: Kolektor dapat mendukung kreator dengan membeli koin, sehingga menciptakan ekonomi langsung antara kreator dan penggemar.

Bagi merek dan proyek, Zora adalah saluran pemasaran baru. Coinbase dan Uniswap telah memanfaatkan Zora untuk kampanye, dengan postingan “Job's Not Finished” dari Base yang dicetak 2 juta kali dalam 24 jam. Integrasi platform dengan Base, Ethereum, dan jaringan lainnya memastikan jangkauan yang luas, sementara UX tanpa dompetnya mengurangi hambatan orientasi.

Zora memberdayakan kreator untuk memonetisasi ide mereka. Koin meme $ZORA, yang akan diluncurkan pada Musim Semi 2025 dengan airdrop 10% untuk pengguna aktif, semakin mendorong partisipasi, sehingga berpotensi mendorong pertumbuhan ekosistem.

Kasus Beruang: Spekulasi dan Keberlanjutan

Namun, para skeptis melihat model Zora sebagai pedang bermata dua. Likuiditas koin yang instan mengundang perdagangan spekulatif, yang dapat membayangi niat kreatif. Insiden ZachXBT, di mana sebuah posting NFT secara tidak sengaja menjadi memecoin senilai $15 juta, menyoroti risiko otomatisasi tanpa komunikasi yang jelas. Demikian pula, bencana token Base menunjukkan bahwa bahkan postingan yang bermaksud baik dapat memicu kekacauan pasar.

Para kritikus juga mempertanyakan keberlanjutan model ini:

• Kejenuhan Pasar:Dengan setiap postingan menjadi koin, pasar berisiko dibanjiri token bernilai rendah, yang mengencerkan konten berkualitas.
• Kelelahan Kreator:Tekanan untuk membuat postingan viral guna meningkatkan nilai koin dapat mencerminkan siklus keterlibatan Web2, yang merusak etos anti-eksploitasi Zora.
• Risiko Regulasi: Token yang diberi label “barang koleksi” tetapi diperdagangkan seperti memecoin dapat menarik perhatian dari regulator, terutama mengingat pernyataan Zora yang menyatakan “hanya untuk bersenang-senang”.

Kekhawatirannya adalah visi mulia Zora tentang kreativitas onchain bisa berubah menjadi spekulasi bebas untuk semua, jika malah digunakan sebagai peluncur memecoin. 

Jalan di depan

Bagi Zora, meningkatkan edukasi pengguna dan kejelasan UI sangatlah penting. Menambahkan peringatan tentang pembuatan token otomatis atau mengizinkan kreator untuk tidak ikut serta dalam pembuatan koin dapat mengurangi reaksi negatif. Ada juga kebutuhan untuk perlindungan terhadap peretas, mencegah para investor membeli koin konten dalam jumlah besar. Menyeimbangkan likuiditas dengan tujuan kreatif akan menentukan apakah model Zora akan bertahan.

Meta koin Zora merupakan eksperimen berani dalam mendefinisikan ulang bagaimana nilai mengalir di internet. Dengan mengubah setiap posting menjadi koin yang dapat diperdagangkan, ia menantang model eksploitatif Web2, yang menawarkan kreator saham dalam ekonomi perhatian mereka. Namun, respons terpolarisasi komunitas kripto mencerminkan ketegangan yang lebih dalam antara inovasi dan tanggung jawab.

Untuk saat ini, kreator dan kolektor harus mendekati Zora dengan rasa ingin tahu dan kehati-hatian, menyadari potensinya untuk mengubah monetisasi konten tetapi juga jebakannya. Meta ini baru, kontroversial, dan belum teruji, tetapi dalam kripto, eksperimen yang berani sering kali disertai risiko dan imbalan.